Teimme GEO-auditoinnin ensin itsellemme: valmius 66 → 85
Tilasimme omalle sivustollemme snaips.comille saman laajan GEO-auditoinnin, jota myymme asiakkaille. Auditoinnin nykyinen perushinta on 129 € ja siihen sisältyy 4 sivua. Raportti antoi 22 suositusta ja mittasi sivuston tekoälyvalmiudeksi 66,0 / 100.
Annoimme raportin agent-tasks.md-tiedoston ChatGPT:n Codexille. Codex teki korjaukset noin 15–20 minuutissa: se kysyi muutaman tarkentavan kysymyksen, ja vastasimme niihin. Muun työn se teki itsenäisesti.
Uusintatarkistus tarkisti samat sivut, samat suositukset ja samat tekoälykysymykset kuin alkuperäinen raportti, samalla pisteytystavalla. Valmius oli nyt 84,9 / 100. Tässä on, mikä muuttui, mikä ei vielä muuttunut ja miksi.
Alkuperäinen auditointi löysi
- Sivusto aukesi kahdesta osoitteesta, www-alun kanssa ja ilman.
- Hinnastosivun otsikkohierarkia oli rikki.
- Koneluettavissa tiedoissa oli osoite ja nimi, joita sivujen tekstissä ei näkynyt.
- Yrityksen kuvaus ei linkittänyt virallisiin profiileihin.
- ChatGPT kuvasi Snaipsin osa-aikaiseksi IT- ja ohjelmistokumppaniksi, ja Gemini sekoitti nimen SNIPES-vaateketjuun.
Uusintatarkistus vahvisti
- Sivusto ohjaa nyt yhteen osoitteeseen.
- Hinnastosivun otsikkohierarkia on ehjä.
- Koneluettavat tiedot vastaavat sivujen näkyvää tekstiä.
- Yrityksen kuvaus linkittää nyt virallisiin profiileihin.
- ChatGPT kuvaa Snaipsin nyt tekoäly-, automaatio- ja ohjelmistokehityspalveluksi, ja Gemini tunnistaa Snaipsin snaips.comin palveluksi pk-yrityksille ja viittaa sivustoon.
Valmiuden osa-alueet ennen ja nyt
Molemmat on pisteytetty samalla tavalla: alkuperäinen raportti 22.10.2026, uusintatarkistus 23.10.2026.
Mitä uusintatarkistuksessa jäi vielä auki
Kuusi suositusta on vielä auki: lyhyet itsenäiset vastaukset Hinnasto- ja Meistä-sivuilla, linkit virallisiin profiileihin Meistä-sivun koneluettavissa tiedoissa, yrityksen nimi ja toiminta yhdellä selkeällä lauseella etusivulla, tiedot joita tekoäly kertoo meistä mutta sivumme eivät, palvelujen tyypilliset työt sekä räätälöidyn työn kuvaus. Hinnoittelu ja aikataulu paranivat, mutta ne eivät vielä kata kaikkia palveluja. Yksi suositus ei enää koske meitä, koska poistimme sivuilta palvelun, jota se koski, ja yksi jäi tarkistamatta.
Uusintatarkistus löysi lisäksi neljä uutta havaintoa: yhden palvelun ja ilmaisen katsauksen koneluettavia tietoja, jotka eivät näy sivujen tekstissä, sekä kaksi yleistä väitettä Meistä-sivulla. Ne ovat uusintatarkistuksen ohjeissa seuraavaa korjauskertaa varten.
Uusintatarkistuksessa 23.10.2026 tekoälyn suositukset eivät muuttuneet: kuudesta ostajan kysymyksestä yksikään vastaus ei vielä suositellut Snaipsia. Tekoälypalvelut lukevat sivuja omassa tahdissaan, eikä kukaan voi luvata paikkaa niiden vastauksissa. Siksi raportti näyttää suositukset erillään valmiudesta, jonka sivuston omistaja voi itse korjata.
Yksi uusintakysely on suuntaa antava, sillä tekoälyn vastaukset vaihtelevat kysymyskerrasta toiseen.
Snaips nousi Googlen tekoälyvastaukseen
Haulla ”geo tutkimus hinta webbisaitille” Googlen AI Overview mainitsi Snaipsin esimerkkinä GEO-palvelun tarjoajasta ja käytti snaips.comia lähteenä. Tämä oli myöhempi seurantahavainto kuin 23.10. tehty uusintatarkistus, jossa Snaipsia ei vielä suositeltu yhdessäkään kuudesta testatusta ostajan kysymyksestä.
On jännää nähdä uuden työkalun toimivan käytännössä niin kuin sen on tarkoituskin: autamme yrityksiä näkymään tekoälyhauissa, ja nyt myös oma palvelumme nousi mukaan Googlen tekoälyvastaukseen.
Näin teimme sen
- 1
Maksuton katsaus
Etusivun katsaus ja ensimmäiset havainnot sähköpostiin.
- 2
Laaja auditointi
Neljä sivua, 22 suositusta sekä ohjeet ihmiselle ja tekoälyagentille.
- 3
Korjaukset
ChatGPT:n Codex teki korjaukset agent-tasks.md-tiedoston avulla noin 15–20 minuutissa muutaman tarkentavan kysymyksen jälkeen.
- 4
Uusintatarkistus
Samat sivut, suositukset ja kysymykset tarkistettiin uudelleen.
- 5
Tulos
Valmius 66,0 → 84,9 ja selvä lista siitä, mitä on vielä tekemättä.
Miltä oma sivustosi näyttää tekoälylle?
Aloita samasta kuin me: maksuttomasta katsauksesta. Laaja auditointi ja uusintatarkistus ovat valinnaisia.